Skip to content
← ML

/knowledge/notes/study-designs

概念笔记 · ML

研究设计

Epidemiology

学于
自学
时间
2024
应用于
学习但未使用
阅读 / 复习
约 5 分钟阅读2026-10-15

病例对照、队列和横断面研究都比较暴露组和未暴露组之间的结果,但它们的采样方式不同,估计的度量也不同:比值比、风险比或患病率比。选择错误的设计可能使因果推断变得不可能。

01

基本想法

病例对照研究按结果采样:找到病例(疾病)和对照(无疾病),然后回顾暴露历史。它估计比值比:(病例的暴露几率)/(对照的暴露几率)。您无法估计风险,因为您固定了病例:对照比率。

队列研究按暴露采样:找到暴露组和未暴露组,然后向前跟踪以测量疾病发病率。它直接估计风险比:P(疾病 | 暴露) / P(疾病 | 未暴露)。横断面研究一次采样并同时测量两者。它估计患病率,而不是发病率,并且无法确定时间顺序。

实际中,病例对照研究对罕见病有效:不需要跟踪大量队列等待少数病例。队列研究对多种结果有效:同一队列可以研究心脏病、中风和癌症等。横断面研究快速且便宜,但只显示关联,不显示因果关系。研究设计的选择取决于疾病频率、时间框架和研究问题。混淆这些设计会导致无法回答的研究问题:你无法从横断面数据推断因果关系,也无法从病例对照数据估计发病率。设计不匹配浪费资源和时间。

02

数学

03

动手试

TP
80
FP
20
FN
0
TN
0
Odds ratio
0.00
Risk ratio
1.00
OR = 0.00, RR = 1.00
epidemiology概念的交互式演示

04

我在哪用到它

05

容易出错的地方

06

参考资料

从流行病学教材自学,重点关注观察性研究设计。